Sembra che le banche e le istituzioni finanziarie siano ancora divise a metà quando si tratta di crittovaluta.

Molte banche non sono ancora in grado di affrontare il tema della crittografia

Il divario tra finanza centralizzata e decentrata è stato in gran parte colmato negli ultimi mesi. Dopo tutto, molte banche hanno ora ricevuto il via libera per offrire servizi di crypto custody ai loro clienti, ma quante cercano di farlo volentieri?

Secondo un nuovo rapporto, sembra che molti di loro abbiano ancora dei ripensamenti sulle valute digitali. Il documento è stato commissionato sia dalla RUSI che dall’ACAMS attraverso una partnership con YouGov. Contiene circa 566 risposte individuali da parte delle autorità di regolamentazione finanziaria di tutto il mondo, molte delle quali sono responsabili del monitoraggio e della gestione degli scambi di valuta criptata e di altre società monetarie. Anche le unità di intelligence finanziaria hanno fornito informazioni per il sondaggio.

Sembra che la preoccupazione principale di queste istituzioni sia che le Crypto Cash e le crittocorse sono ampiamente utilizzate per comportamenti malevoli. Sono preoccupati per gli attori malintenzionati e vedono nel bitcoin un potenziale strumento per finanziare i terroristi, gli attacchi informatici e altre organizzazioni pericolose. Molte banche semplicemente non capiscono come mitigare al meglio il rischio e affrontare le potenziali conseguenze che derivano dal lato oscuro dell’uso del bitcoin.

Circa il 70% degli intervistati ha indicato l’attività criminale come la propria preoccupazione principale per quanto riguarda l’uso della moneta digitale. Kayla Izenman – co-autore del rapporto e analista di ricerca del Center for Financial Crime and Security Studies – ha spiegato in un’intervista:

L’industria dei crittografi sembra avere una grande fiducia nelle proprie capacità di contrastare e rilevare i rischi, mentre il governo non ha quasi altrettanta fiducia. Colmare il divario è essenziale, in quanto tutti i settori sono d’accordo sul fatto che l’uso della cripto-moneta è in aumento, ma sappiamo che non c’è un chiaro consenso sull’azione normativa interna, che rischia di aprire la porta ad attività illecite.

Troppi divari e pieghe

Altri partecipanti all’indagine suggeriscono che le sanzioni sono molto più preoccupanti delle operazioni illecite. Rick McDonell – il direttore esecutivo dell’ACAMS e l’ex segretario esecutivo del Financial Action Task Force (FATF) – citato in una dichiarazione:

I risultati di questo sondaggio danno una visione globale unica nel suo genere di come gli intervistati dei governi, delle istituzioni finanziarie e della stessa industria crittografica pensano alla crittovaluta: il suo potenziale e i suoi rischi. I loro punti di vista non valgono nulla, dato che le politiche e l’applicazione delle normative continuano a prendere forma in tutto il mondo.

Ciò che il documento mostra più di ogni altra cosa è quanto spazio esista ancora tra le società monetarie standard e le autorità di regolamentazione e l’arena della moneta digitale. I partecipanti al sondaggio, che si schierano dalla parte di crypto, suggeriscono che l’industria digitale è ancora molto più trasparente delle transazioni tradizionali, anche se gli intervistati a favore delle istituzioni standard si sono fatti beffe di questa idea.